Author on trial over Islam 'insult'

The author has won the Impac prize and Prix Novembre

Prize-winning French novelist Michel Houellebecq is to stand trial on Tuesday on charges of making a racial insult and inciting religious hatred.

The controversial writer is being sued by four Islamic organisations in Paris after making "insulting" remarks about the religion in an interview about his latest book.

The novel, Platform, is also cited in the case being made by the largest mosques in Paris and Lyon, the National Federation of French Muslims (FNMN) and the World Islamic League.

In an interview given last year to the French literary magazine Lire, the author was quoted as saying "the dumbest religion, after all, is Islam".

"When you read the Koran, you're shattered. The Bible at least is beautifully written because the Jews have a heck of a literary talent," he told Lire.

The author, who recently won the Impac literary prize, is used to the controversy - and the attendant publicity - arising from his frank and sometimes nihilistic novels.

He has neither retracted his comments nor defended the main character in his novel Platform, who admits to a "quiver of glee" every time a "Palestinian terrorist" is killed.

"A writer is not interviewed as if he were on a political stage with a microphone," his lawyer Emmanuel Pierrat said.

Last year Mr Houellebecq said he had "a gift" for insults and provocation.

"In my novels, it adds a certain spice. It's rather humorous, no? What I think as an individual seems to be of no importance here," he said in an interview.

But the lawyers for the Paris and Lyon mosques said in a statement: "It is anti-Muslim racism that is at the heart of the trial, not the personality or the provocative tastes of one successful author or another."

Houellebecq, who lives in Ireland, is working on the film adaptation of his novel Atomised (Les Particules Elementaires).

He has said he plans to explain his thought processes to the court - and that a number of French literary figures will speak in his defence.

He faces a year in jail or a 52,000 euro (£33,000) fine if he loses the case.

This guy is a genius. really.

He won't lose this trial...

You can sign this to support Michel Houellebecq who had the guts to write something like
"Everytime I hear a Palestinian mother has been killed by an Israeli soldier, I have a hard-on." That's the spirit, anyway.
In France, a lay country where religions are only "associations" as defined by the Law of 1901, there is no difference between the "Association to support the civil rights of handicapped frogs" and the "Association of Muslims"
If someone was sued because he said or wrote: "I don't like frogs, they can all die for all I care" FROGGYSTAN wouldn't be a democracy. HOUELLEBECQ said that "Islam is the most stupid of all religions", which is a fact. One should not be tried for saying the truth. "islam" does not exist! It is not what is called in Code Civil "une personne morale", it is only an association, 13 centuries old, there are a lot of other cults in FROGREICH that are, like SCIENTOLOGY, bashed regularly by the government, the media and the pensée unique… So why would atheism (the hatred of all religions) or anti-islamism (the hatred of Islam) be punished?
You should ALL sign this petition. It has nothing to do with what's called "race". There are Christian Arabs, Jewish Arabs, etc… There are Chinese muslims, Scandinavian muslims… A religion is supposed to be a volontary association of people who share the same beliefs. Discussing it, criticizing it is an "opinion" and free opinions are the ROOTS of democracy!!!!
----

PÉTITION DE SOUTIEN À MICHEL HOUELLEBECQ

Le 17 septembre 2002 doit avoir lieu à Paris un procès intenté à Michel Houellebecq par plusieurs associations islamiques pour " provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence […] et injure envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion déterminée, en l’espèce, l’Islam. " Cette accusation fait suite aux propos tenus par l’auteur de Plateforme lors d’un entretien paru dans le magazine Lire où il avait déclaré, entre autres : " Et la religion la plus con, c’est quand même l’Islam. "
Or, cette accusation feint d’oublier que l’entretien concernait les personnages d’un roman, qu’il a été amputé de plusieurs phrases qui le nuançaient et qu’il a été placé sous l’éclairage réducteur d’un éditorial malveillant. Surtout elle ignore l’arrière-fond théorique de sa critique, que Michel Houellebecq précisait peu après dans un entretien diffusé sur le site d’Amazon.fr : " Je pense qu’il y a une erreur intellectuelle dans le fait d’avoir un unique principe organisateur " et qui prouve qu’il se situait dans le cadre d’une réflexion sur les principes du monothéisme et nullement dans celui d’une provocation à la haine religieuse.
Même sans ces nuances importantes, les poursuites qui visent Michel Houellebecq sont abusives. S’appuyant paradoxalement sur deux articles de la loi du 29 juillet 1881 destinée à garantir la liberté de la presse, elles reviennent à rétablir le délit de blasphème, aboli en France de facto depuis la Monarchie de Juillet et en droit depuis la séparation de l’Eglise et de l’État. Avoir un avis sur les religions, préférer l’une à l’autre ou les rejeter toutes relève de la liberté d’expression la plus élémentaire dans une démocratie comme la nôtre. La laïcité est un acquis de notre histoire, un droit conquis de haute lutte. Il n’est pas question de revenir en arrière et de voir resurgir, à l’instigation d’autres religions, le comportement liberticide auquel l’église catholique a dû renoncer.
À l’aune d’une telle procédure, maints grands auteurs n’auraient pu écrire ce qu’ils ont écrit sur l’Islam : ni Montaigne (Essais, II, 12), ni Pierre Charron (Traité des trois vérités, II, 11), ni Pascal (Pensées, section IX, §§ 597-598), ni Spinoza (lettre n° 43 à Jean Oosten), ni Voltaire (Mahomet), ni Schopenhauer (Suppléments au Monde comme volonté et comme représentation, ch. 27), ni, plus près de nous, Claude Lévi-Strauss, de l’Académie française (Tristes Tropiques, 9e partie, ch. 39 et 40).
Dans ces conditions, les soussignés demandent la relaxe de Michel Houellebecq et la condamnation de ses accusateurs pour procédure abusive.

#----
Bulletin à retourner avant le 13 septembre 2002 à l’Association des amis de Michel Houellebecq,
122, rue de Javel, 75015 Paris

Je, soussigné,
VERMONT………… .…………
GENIUS ………… .………… .…………
Demeurant White House, Washington, D.C., USA …………
vermont@rules.on-the-planet
déclare signer la pétition ci-dessus en faveur de Michel Houellebecq,

Michel Houellebecq est un grand écrivain mais il n'est que ca.
Ca vision théorique est intérressante mais il n'est pas souvent capable de les expliquer clairement.
Il n'empeche que l'on peut retrouver quelques traits de génie
dans les Particules élementaires ou dans l'extenssion du Domaine de la lutte.

I signed it one week ago, ca sert à rien ce genre de truc, mais bon.... Ce procés c'est très grave....

c'est un pur scandale...qu'ils aillent se faire mettre tous ces gros cons.

This guy is a genius. really.


Looks interesting.... Maybe there is one smart frog left in France. Then again .. Maybe.

"He won't lose this trial... "

I hope so... but "In France, Art can be a crime"...

(fortunately Houellebecq is richer than Jean Louis Costes so he can endure several trials...)

www.houellebecq.info

ha Costes la classe...

Relaxe requise à l'égard de Michel Houellebecq


PARIS (AFP)
(20h37)

La relaxe a été requise à l'égard de l'écrivain Michel Houellebecq, poursuivi, mardi, à Paris, pour injure raciale et incitation à la haine religieuse.
A l'audience, l'auteur de best-sellers a nié toute aversion contre les Musulmans mais revendiqué son "mépris pour l'Islam". Le jugement du tribunal sera rendu le 22 octobre.
Poursuivi à l'appel de trois organisations musulmanes (les grandes mosquées de Paris et de Lyon et la Ligue islamique mondiale), il répondait devant la 17ème chambre correctionnelle de propos tenus en septembre 2001 dans le mensuel littéraire Lire.
"La religion la plus con, c'est quand même l'Islam", avait-il notamment estimé. "Effondré" par la lecture du Coran, il qualifiait l'Islam de "religion dangereuse, et ce depuis son apparition".
Au terme d'une audience riche en débats débordant bien souvent du cadre de l'accusation, la procureure Béatrice Angelleli s'est elle attachée à recadrer la question autour du droit : "On peut dire que (les propos de Houellebecq) sont des jugements à l'emporte-pièce. Peut-être est-il provocateur. Mais nous ne sommes pas là pour dire ou faire la morale mais pour sanctionner une responsabilité pénale", a-t-elle dit, avant de demander la "relaxe" de l'écrivain et du magazine Lire.
Mardi, Houellebecq, 44 ans, est apparu tel qu'en lui-même, en chemise grise à carreaux, emprunté, maladroit. Mais diablement efficace lorsqu'il s'amuse avec les mots.
"Autant mettre des points-virgules, je le fais mieux que quiconque dans la littérature française, autant me demander un avis d'ordre général, quand on me connaît, c'est presque absurde", explique-t-il au tribunal. "Je change beaucoup d'avis", ajoute-t-il.
Dans la salle comble, les rires sont fréquents. Mais pas chez l'écrivain. Pince-sans-rire ou authentique cynique ? Imprécateur ou provocateur inconstant? Il ne nie pas mais tempère, il ne se déjuge pas, mais dédramatise. "Tout le ton général de l'entretien, c'était du mépris, pas de la haine", précise-t-il.
"L'acte d'accusation est présenté sous un jour assez grandiose. On dirait que le monde entier attendait mes déclarations. Mais ça n'a pas été une onde de choc", ironise-t-il.
Mais ni le président du tribunal, Nicolas Bonnal, ni les parties civiles ne se satisfont de cette banalité revendiquée. "Vous prenez les Musulmans pour des cons ?" le provoque un avocat des parties civiles. "Je n'ai jamais dit ça. J'ai dit qu'ils suivaient une religion qui m'apparaît comme stupide", répond l'écrivain.
"Il existe un discours convenu qui consiste à dire que les textes fondamentaux ne prêchent que la paix. Mais dans la réalité, les textes monothéistes ne prêchent ni la paix, ni l'amour, ni la tolérance : ce sont des textes de haine", affirme-t-il.
Et d'ajouter : "Je n'ai jamais manifesté le moindre mépris pour les Musulmans, mais j'ai toujours autant de mépris pour l'Islam".
Pierre Assouline vient témoigner à la barre. Le rédacteur en chef de Lire a écrit un éditorial dans lequel il condamnait "l'aversion pour les Arabes" de Michel Houellebecq, qui se situait selon lui "dans un au-delà de la provocation littéraire (...)", pour atteindre "la vengeance".
L'avocat de Houellebecq l'apostrophe violemment. Me Emmanuel Pierrat accuse le magazine d'avoir tronqué des citations, modifié des phrases, amplifié l'importance des propos. Dans les procès en diffamation, l'auteur des paroles attaquées et le journal qui les a publiées sont souvent solidaires. Mais cette fois, l'ambiance se fait délétère.
Cité comme témoin par la défense, l'écrivain Philippe Sollers plaide, lui, "l'humour et l'ironie". "Dire que Houellebecq appelle à la haîne, c'est grotesque", dit-il. Le jugement devait être mis en délibéré en fin de soirée.

FROGGYSTAN will nevertheless become an Islamic Republic, but I feel better knowing that we can still shit on islam and say it's a religion fit for PIGS and DOGS.
Houellebecq is a rather correct writer, although at the very low level of the 0,01% of people who can still read in FROGREICH, but at least, he doesn't hide his contempt for islam under the PC language that FROGS like so much.
Another piece of news from the zoophile board:

TASLIMA NASREEN : " IL FAUT CRITIQUER L’ISLAM "
Dans un brûlot dénonçant les Occidentaux qui " soutiennent l’oppression islamique contre les femmes au nom du multiculturalisme " et bravant les menaces de mort ordinaires des islamistes, l’écrivaine bangladaise Taslima Nasreen appelle à " critiquer l’islam, surtout dans les pays islamiques. " Et d’insister, en connaissance de cause : " Sous l’islam, ni la démocratie ni les droits de l’homme ni les droits de la femme ni la liberté d’expression ne peuvent survivre. Ce dont les pays islamiques ont le plus besoin, c’est de la laïcité. "
She knows what she's talking about!
Long Live Houellebecq, Long Live Taslima!!
Kill the mollahs!
Th world will be a better place!

N'oubliosn pas qu'une citations sortis de son contexte ne veut absolument rien dire.